朴妮唛吧 记者：APT相关限定被裁定不对法 切尔西等队不悦英超审核太漫长
发布日期：2024-10-10 02:31 点击次数：74
朴妮唛吧
10月8日讯 记者Ben Jacobs报说念了曼城案法律小组对APT限定裁定论说的要害部分。
在裁决主见中，APT的相关限定不仅被视为不对法和反竞争，况兼认定对阿布扎比FAB和阿联酋航空EP接济案在有打算历程中也存在“不对理的延误”。这还是引起了一些俱乐部的不悦，他们以为无论限定是什么，相关审核有打算耗尽的技术太长了。
切尔西还以为，对于Infinite Athlete的公说念市集估值和他们两家旅舍出售一事的批准需要几个月的技术智力作念出决定，只会导致在漫长的历程中增多中间用度。
法律小组对APT限定裁定论说的要害部分：朴妮唛吧
(i) APT限定是积恶的，因为它违抗了1998年《竞争法》第2条和第18条，因为它们将鼓吹贷款摈斥在其边界除外
(ii)立异后的APT限定是积恶的，因为违抗了1998年《竞争法》第2条和第18条，因为它们将鼓吹贷款摈斥在其边界除外，立异后的APT限定附录18中的金额变化无法准确详情
(iii) APT限定和立异后的APT限定是积恶的，因为在次序上是不公说念的，因为在英超详情交往是否相宜FMV之前，俱乐部无法对英超所依赖的可比拟交往数据发表挑剔
(iv) 英超对EAG交往的决定在次序上是不公说念的，必须被扬弃，因为在作念出决定之前莫得给曼城契机复兴并分析
(v)英超对于FAB交往的决定在次序上是不公说念的，必须被扬弃，因为在英超最终决定之前，英超莫得向曼城提供其他俱乐部进行的相关交往，而董事会在其最终决定中提到了这些交往
(vi)在就FAB交往作出决定时，存在约3个月的不对理延伸，从而违抗了限定E.64
(vii)在就EP交往作出决定时，存在约2个月的不对理延伸，从而违抗了限定E.64
相关：多家英媒：曼城反诉英超胜诉朴妮唛吧，APT限定被判存在非法